Petr Kramný se v novém dokumentu nijak neobhájil, spíše naopak

Televize Nova odvysílala očekávanou dokumentární sérii Kauza Kramný o dvojnásobné vraždě na hotelovém pokoji v Egyptě. Petr Kramný se tohoto snažil využít a v dokumentu se obhájit, jelikož po celou dobu vinu odmítá. Mělo to však spíše opačný efekt.

Na české poměry jde o vcelku známý případ. V roce 2013 na hotelovém pokoji v Egyptě během dovolené náhle zemřela Monika Kramná s dcerou Klárkou. Přežil pouze Petr Kramný, jenž přivolal pomoc a uvedl, že jeho manželka s dcerou nejspíše zemřely na otravu jídlem.

S ohledem na špatnou práci egyptské policie se tato možnost jevila po dlouhou dobu jako nejpravděpodobnější. Konkrétně do doby, kdy se do celého případu vložila česká strana. Čeští kriminalisté odvedli velký kus práce a prokázali, že za dvojnásobnou vraždou stojí Petr Kramný. Ten poté od soudu odešel s trestem 28 let vězení.

Petr Kramný svou vinu odmítá

Za Kramného nevinu v dokumentu silně bojuje jeho advokátka Jana Rejžková. Ta například poukazuje na rozporné znalecké posudky, přitom dva z obhajoby navržených znalců následně dostali podmíněný trest za nepravdivě vypracované posudky. Advokátka rovněž tvrdí, že je nesmysl, aby Petr Kramný vraždil v zemi, kde by mu hrozil trest smrti. Opomněla ale, že tehdejší režim a chaos v zemi, který zde způsobil převrat, Kramnému silně nahrával do karet.

O své nevině nepochybuje ani Petr Kramný, jenž v dokumentu několikrát promluvil. Ten stále opakoval, že byl neprávem odsouzen a že stále čeká na „stanici se jménem spravedlnost“. Na svou obhajobu ale nepřináší žádné relevantní argumenty, spíše se snaží hrát na city diváků. Na rozdíl od jeho advokátky, která se jej snažila očistit, bohužel pro Kramného ale nic nového nepřinesla.

A samozřejmě nemůžeme zapomenout ani na rodinu Kramného, konkrétně jeho rodiče, kteří v dokumentu také několikrát promlouvali. Ti ale spíše doufají, že jejich syn nebyl schopen se něčeho takového dopustit, a za svým synem slepě stojí. Možná jeho nevině skutečně věří, možná je to jejich obranný mechanismus, jak se s touto tragédií vypořádat.

Dokument Kramného vinu „potvrzuje“

O vině Petra Kramného již pravomocně rozhodl soud, tudíž je nemístné o jeho vině jakkoli pochybovat. I přesto je v Česku poměrně mnoho lidí, kterým kauza nedá spát. A myslím si, že i někteří z těch, do doposud pochybovali, svůj názor po zhlédnutí série změnili.

Kromě důkazů, které již obstály před soudem, bylo zvláštní a nelogické i chování Kramného v Egyptě. Ten v osudný večer hned volal na pojišťovnu, navíc mu náhle začalo být „zle“ až byla přivolána pomoc, jak vypověděla polská návštěvnice hotelu, která Kramnému v osudný večer pomáhala.

Jak uvedli i novináři, často sledoval diskuse, ochotně dával rozhovory a zpočátku v nich neprojevoval žádné emoce. Když se novinářů zeptal, jestli podle nich na kameru projevuje dostatek emocí a jestli by nebylo pro něj lepší, kdyby plakal, náhle začal v rozhovorech slzet.

Těchto nelogičností přináší dokument celou řadu, přičemž o jeho vině nepochybují ani rodinní přátelé, kteří v dokumentu vystupují. I s nimi si Petr Kramný po osudném večeru několikrát volal a rozhodně nepůsobil jako někdo, kdo ztratil celou svou rodinu. Spíše se staral o to, aby jej lidé z vraždy nepodezírali. Jak už víme, proti Kramnému se otočila i jeho rodina, konkrétně jeho sestra, která proti němu vypovídala.

Dokument nepřináší nějaká nová závratná zjištění, spíše se zaměřuje na výpovědi blízkých i samotného Kramného. Ten v této zkoušce ale neobstál a o své nevině nepřesvědčil. S ohledem na výpovědi dalších osob došlo spíše k utvrzení správnosti verdiktu soudu. Petr Kramný si tak alespoň mohl připravit půdu pro svou žádost o předčasné propuštění, nicméně na to si ještě bude muset pár let počkat.

Zdroje: Redakce, Kauza Kramný